Lo strumento di remix con IA di Spotify funziona solo se gli artisti dicono sì

E se la cosa più interessante che Spotify fa con l'IA non fosse generare canzoni dal nulla, ma lasciarti giocare con canzoni che esistono già? È la scommessa dietro il servizio di remix e cover che l'azienda, stando alle indiscrezioni, vorrebbe lanciare all'inizio del 2027. Pensiamo che la scommessa sia intelligente. Pensiamo anche che possa andare molto male.

Ecco cosa sappiamo. Reuters, che riprende il Financial Times, scrive che Spotify punta al primo trimestre del 2027, con una possibile presentazione intorno ai Grammy Awards di febbraio. I compensi dei remix creati dai fan tornerebbero agli artisti originali, e gli ascolti conterebbero per le canzoni originali nelle classifiche di Spotify. Gli accordi di licenza sarebbero già chiusi con Universal Music Group, Merlin e Believe, mentre le trattative con Sony Music e Warner Music proseguono.

Lo strumento sarebbe un servizio aggiuntivo a pagamento. Il FT, come riassunto da EconoTimes, scrive che Spotify valuta un extra di 4-5 dollari al mese. Spotify non ha confermato né una data né un prezzo, quindi vanno considerati entrambi come piani riportati.

Il gioco con licenza batte la zona grigia

I remix dei fan non sono una novità. Spotify e Believe dicono entrambe che circolano già moltissimo e che artisti e autori spesso non ricevono alcun compenso. È l'argomento più forte a favore del prodotto. Oggi la versione fatta dai fan prospera, mentre chi ha scritto la canzone spesso non ottiene nulla.

Uno strumento con licenza trasforma tutto questo in una corsia con regole. Un brano folk diventa un brano dance, oppure la canzone di un artista suona come se la cantasse un altro. È ciò che descrivono le cronache e, a nostro avviso, è un uso più onesto dell'IA rispetto ai generatori di musica da testo, perché parte da registrazioni la cui licenza qualcuno ha accettato. Crediamo che i fan lo vogliano davvero. Ascoltare è passivo, remixare è un modo per sentirsi più vicini a una canzone.

Il consenso deve essere reale, non una casella da spuntare

Qui la tesi regge o crolla. Secondo The News, i singoli artisti manterrebbero l'ultima parola sull'adesione, anche se la loro etichetta ha firmato. L'accordo di Believe è descritto come una scelta in due passaggi: prima si accetta di essere presi in considerazione per i programmi di IA, poi ci si unisce separatamente alla partnership con Spotify. Il co-CEO di Spotify, Alex Norström, ha detto che il progetto si fonda su «consenso, riconoscimento e compenso».

Belle parole. Ma un accordo con un'etichetta o un distributore non equivale a un artista che dice sì, e il settore ha una lunga storia nell'offuscare questa differenza. Se l'adesione diventa un'impostazione predefinita sepolta nel rinnovo di un contratto, il «consenso» sarà debole. Giudicheremmo questo prodotto da quanti artisti aderiscono davvero, non da quanti cataloghi sono coperti sulla carta.

C'è anche chi protesta. Il riassunto di un aggregatore cita la resistenza di artisti contemporanei. Non possiamo verificare il dettaglio, ma si accorda con il clima. Molti musicisti potrebbero vedere la propria voce trasformarsi in un giocattolo.

Il rischio di inondare il catalogo è un problema di progettazione

Immagina milioni di cover con IA che contano negli ascolti delle canzoni originali. Presentato come una funzione, è anche un rischio. I numeri delle classifiche potrebbero gonfiarsi con versioni derivate, e gli ascoltatori potrebbero ritrovarsi a farsi strada tra quasi-duplicati. Sommare gli ascolti aiuta gli artisti a essere pagati, ma sfuma anche il significato di «hit».

Per questo i dettagli contano più del titolo. Come vengono pagati gli stream dei remix rispetto agli originali? Un artista può bloccare certi usi? Le cover restano separate dal catalogo principale? Nulla di tutto ciò è stato reso noto, e non faremo ipotesi.

Il nostro verdetto

Spotify ha scelto la strada più difendibile verso la musica con IA: con licenza, su adesione volontaria e a pagamento. Se la mantiene, potrebbe essere un raro caso in cui fan, artisti e piattaforma ottengono tutti qualcosa. Se l'adesione volontaria si erode o gli stream dei remix soffocano gli originali, sarà una macchina che inonda il catalogo con un bel comunicato stampa. Gli artisti dovrebbero leggere con attenzione i termini prima di dire sì. I fan dovrebbero aspettare prezzo e regole prima di entusiasmarsi. Una possibile presentazione intorno ai Grammy, se ci sarà, dovrebbe rispondere a queste domande, e noi staremo più attenti alle risposte che alla demo.