Tribüneneinsturz in Coolangatta: Sicherheit darf kein Posten sein, an dem gespart wird

Wie oft muss eine temporäre Konstruktion versagen, bis wir aufhören, es Pech zu nennen? Der Einsturz einer Tribüne an der Gold Coast am Sonntag ist noch nicht geklärt, und damit sollten wir vorsichtig umgehen. Doch die Frage, die er aufwirft, ist alt, und die Festivals weichen ihr beharrlich aus.

Laut People wurden mindestens 22 Menschen verletzt, vier davon kamen ins Krankenhaus, nachdem bei einem Musikfestival eine Tribüne mit Hunderten Menschen eingestürzt war. Nine verortet den Vorfall bei der Red Hot Summer Tour in Coolangatta: Vier Personen wurden ins Krankenhaus gebracht, 22 meldeten sich im Sanitätszelt vor Ort. Die Daily Mail berichtet, die temporäre Tribüne sei am Strand von Coolangatta für eine ausverkaufte Veranstaltung aufgebaut worden und gegen 14:50 Uhr (australische Ostküstenzeit) während des Auftritts von Boom Crash Opera eingestürzt.

Selbst die Grunddaten sind unklar. Frühe Meldungen sprachen von drei Verletzten, und die Medien sind uneins, ob die Tribüne Hunderte oder 1.000 Menschen trug. In der vorliegenden Berichterstattung findet sich keine Erklärung zur Ursache. Dies ist also keine Anschuldigung, sondern ein Argument über das System rund um das Versagen.

„Temporär“ ist kein Synonym für „leicht“

Festivalbesucher hören „temporäre Tribüne“ und stellen sich etwas Bescheidenes vor. In der Praxis ist es ein Bauwerk, das nur ein Wochenende lang existiert, von einer Crew unter Termindruck errichtet wird und eine dicht gedrängte Menge tragen muss, die steht, springt und in Richtung Bühne drängt. Die Konstruktion mag kurzlebig sein, die Belastung ist es nicht.

Genau deshalb gehört sie zu den Posten, bei denen gespart wird. Niemand verkauft Tickets wegen eines Schraubenplans. Headliner, Produktion und Sponsorenaktionen sind sichtbar, statische Abnahmen nicht. Wir halten es für nachvollziehbar zu vermuten, dass in einer Branche mit knappen Margen zuerst das optimiert wird, was das Publikum nicht sieht. Dass es hier so war, können wir nicht sagen. Wohl aber, dass dieser Anreiz überall besteht.

Ein kleiner, davon unabhängiger Fall zeigt dieselbe Schwachstelle. Nachdem vier Menschen verletzt wurden, als beim Aufbau für eine religiöse Veranstaltung im Filoil Centre auf den Philippinen eine Metallkonstruktion mit Bühnenlicht und Tontechnik einstürzte, erklärten örtliche Behörden, der Veranstalter habe die temporäre Konstruktion über seinen eigenen technischen Dienstleister organisiert, ohne Vertrag mit der Stadt. Man lese das noch einmal: ein Einsturz, und als Erstes wird geklärt, wer nicht verantwortlich war. Wenn die Verantwortung auf Veranstalter, Dienstleister, Spielstätte und Kommune verteilt ist, gehört sie am Ende oft niemandem.

Eine Prüfung ist nur etwas wert, wenn sie sichtbar ist

Branchenmaterial benennt, was geschehen sollte. Festivalpro weist darauf hin, dass eine bestandene Sicherheitsabnahme vor der Öffnung für das Publikum in der Regel Voraussetzung für die Veranstaltungsgenehmigung ist. Gut. Aber „in der Regel“ und „bestanden“ tragen in diesem Satz viel Last. Was wurde bestanden, von wem geprüft, von wem unterzeichnet, und wann im Verhältnis zur Öffnung der Tore?

Hier haben die Behörden ebenso viel Gewicht wie die Veranstalter. Eine Genehmigung ist ein öffentliches Versprechen, dass jemand Qualifiziertes die Anlage geprüft hat. Lässt sich dieses Versprechen im Nachhinein nicht überprüfen, ist es ein Stempel ohne Substanz, so gewissenhaft der einzelne Prüfer auch gewesen sein mag. Unsere Haltung: Genehmigungsbehörden sollten innerhalb weniger Tage nach einem solchen Vorfall sagen können, was geprüft und was freigegeben wurde. Jede Untersuchung sollte in ihren Ergebnissen öffentlich sein, nicht nur in ihrer Existenz.

Veranstalter wiederum können leicht zeigen, dass sie das ernst nehmen: Sie können für jede Veranstaltung eine allgemeinverständliche Sicherheitszusammenfassung veröffentlichen, den Statiker oder Prüfer nennen und angeben, wann die Endabnahme stattfand. Das kostet fast nichts im Vergleich zu den Kosten eines Einsturzes, in Verletzten wie in Vertrauen.

Fans haben mehr Einfluss, als sie nutzen

Festivals zu boykottieren oder in Panik zu verfallen, ist nicht angebracht. Die meisten Tribünen halten. Aber das Publikum kann Veranstalter fragen, wo die Prüfinformationen zu finden sind, und darauf achten, welche Events sie von sich aus liefern und welche die Frage als unhöflich behandeln. Ein ausverkauftes Konzert zeigt, dass Fans bereit sind zu vertrauen. Dieses Vertrauen sollte schriftlich verdient werden.

Unser Urteil: Die Untersuchung abwarten, bevor Schuld zugewiesen wird, denn wer vorschnell eine Ursache nennt, rät nur. Aber nicht warten, wenn es darum geht, den Maßstab zu setzen. Wer eine Bühne, Leinwände und ein Line-up finanzieren kann, kann auch eine Konstruktion finanzieren, die nicht versagt, und die Unterlagen vorzeigen. Sicherheit ist kein Posten, der nachgibt, wenn die Zahlen knapp werden. Nach Coolangatta schulden Veranstalter und die genehmigenden Behörden den Fans eine klare Antwort darauf, was geprüft wurde und von wem.