Crollo della tribuna a Coolangatta: la sicurezza non può essere la voce di budget che cede

Quante volte deve cedere una struttura temporanea prima che smettiamo di parlare di sfortuna? Il crollo di una tribuna avvenuto domenica sulla Gold Coast non è ancora stato spiegato, e conviene essere cauti. Ma la domanda che solleva è antica, e i festival continuano a eluderla.

Secondo People, almeno 22 persone sono rimaste ferite, quattro delle quali ricoverate, dopo il crollo di una tribuna che ospitava centinaia di persone a un festival musicale. Nine colloca l'episodio al Red Hot Summer Tour a Coolangatta: quattro persone sono state portate in ospedale e 22 si sono rivolte alla tenda medica sul posto. Il Daily Mail riferisce che la tribuna temporanea era stata allestita sulla spiaggia di Coolangatta per un evento sold out e che è crollata intorno alle 14:50 (ora dell'Australia orientale) durante l'esibizione dei Boom Crash Opera.

Persino i numeri di base sono incerti. I primi resoconti parlavano di tre feriti, e le testate non concordano sul fatto che la tribuna ospitasse centinaia di persone o 1.000. Nulla nella copertura di cui disponiamo ne spiega la causa. Questa quindi non è un'accusa. È un ragionamento sul sistema che circonda il cedimento.

«Temporanea» non è sinonimo di «leggera»

Il pubblico dei festival sente «tribuna temporanea» e immagina qualcosa di modesto. In pratica è un edificio che esiste per un weekend, montato da una squadra con i tempi stretti, e che deve reggere una folla compatta che sta in piedi, salta e si spinge verso il palco. La struttura può essere effimera, il carico no.

È proprio per questo che è una voce su cui si taglia. Nessuno vende biglietti grazie a un piano di serraggio dei bulloni. Headliner, produzione e iniziative degli sponsor si vedono; i collaudi di ingegneria no. Ci sembra ragionevole sospettare che, in un settore con margini ridotti, ciò che il pubblico non vede sia la prima cosa a essere ottimizzata. Non possiamo dire che sia accaduto qui. Possiamo dire che l'incentivo esiste ovunque.

Un caso minore e a sé stante indica lo stesso punto debole. Dopo che quattro persone sono rimaste ferite per il crollo di una struttura metallica che sosteneva luci e attrezzature audio durante l'allestimento di un raduno religioso al Filoil Centre, nelle Filippine, i funzionari locali hanno spiegato che la struttura temporanea era stata predisposta dall'organizzatore tramite un proprio fornitore tecnico, senza alcun contratto con la città. Rileggilo: un crollo, e la prima cosa è chiarire chi non era responsabile. Quando la responsabilità è divisa tra organizzatore, fornitore, sede e amministrazione locale, tende a non essere di nessuno.

Un controllo vale solo se è visibile

I materiali del settore dicono cosa dovrebbe succedere. Festivalpro osserva che superare un'ispezione finale di sicurezza prima dell'apertura al pubblico è di solito una condizione per ottenere i permessi dell'evento. Bene. Ma «di solito» e «superare» reggono molto peso in quella frase. Superare cosa, verificato da chi, firmato da chi, e quando rispetto all'apertura dei cancelli?

Qui le autorità pesano quanto i promoter. Un permesso è una promessa pubblica che qualcuno di qualificato ha esaminato la struttura. Se quella promessa non può essere verificata in seguito, è un timbro di facciata, per quanto scrupoloso sia stato il singolo ispettore. La nostra posizione è che gli enti che rilasciano i permessi dovrebbero poter dire, entro pochi giorni da un episodio come questo, che cosa è stato ispezionato e che cosa è stato approvato. Ogni indagine dovrebbe essere pubblica nelle sue conclusioni, non solo nella sua esistenza.

I promoter, intanto, hanno un modo semplice per dimostrare di prendere la cosa sul serio: pubblicare per ogni evento un riepilogo sulla sicurezza in linguaggio semplice. Indicare il nome dell'ingegnere strutturista o del certificatore. Dire quando si è svolta l'ispezione finale. Costa quasi nulla rispetto al costo di un crollo, in feriti e in fiducia.

I fan hanno più leva di quanta ne usino

Non bisogna boicottare i festival né farsi prendere dal panico. La maggior parte delle tribune regge. Ma il pubblico può chiedere agli organizzatori dove trovare le informazioni sui controlli e notare quali eventi le forniscono spontaneamente e quali considerano la domanda scortese. Un concerto sold out dimostra che i fan sono disposti a fidarsi. Quella fiducia va guadagnata per iscritto.

Il nostro verdetto: aspettare l'indagine prima di attribuire colpe, perché chi si affretta a indicare una causa va a tentoni. Ma non aspettare per fissare lo standard. Se un festival può finanziare un palco, i maxischermi e un cast, può finanziare una struttura che non cede, e mostrare le carte. La sicurezza non è una voce di spesa che cede quando i conti si stringono. Dopo Coolangatta, gli organizzatori e le autorità che li autorizzano devono ai fan una risposta chiara su cosa è stato controllato e da chi.