Queda da arquibancada em Coolangatta: segurança não pode ser a conta que cede

Quantas vezes uma estrutura temporária precisa falhar até pararmos de chamar isso de azar? O desabamento de uma arquibancada no domingo, na Gold Coast, ainda não foi explicado, e é preciso ter cautela. Mas a pergunta que ele levanta é antiga, e os festivais seguem desviando dela.

Segundo a People, pelo menos 22 pessoas ficaram feridas, quatro delas hospitalizadas, depois que uma arquibancada com centenas de pessoas desabou em um festival de música. O Nine situa o caso no Red Hot Summer Tour, em Coolangatta, com quatro pessoas levadas ao hospital e 22 atendidas na tenda médica do local. O Daily Mail informa que a arquibancada temporária foi montada na praia de Coolangatta para um evento com ingressos esgotados e que desabou por volta das 14h50 (horário do leste da Austrália) durante a apresentação do Boom Crash Opera.

Até os números básicos são incertos. As primeiras notícias falavam em três feridos, e os veículos divergem sobre se a arquibancada abrigava centenas de pessoas ou 1.000. Nada na cobertura que temos explica a causa. Portanto, isto não é uma acusação. É um argumento sobre o sistema que cerca a falha.

"Temporária" não é sinônimo de "leve"

O público de festivais ouve "arquibancada temporária" e imagina algo modesto. Na prática, é uma construção que existe por um fim de semana, montada por uma equipe sob prazo apertado, e que precisa suportar uma multidão lotada que fica de pé, pula e avança em direção ao palco. A estrutura pode durar pouco, mas a carga não.

É justamente por isso que esse é o tipo de item que sofre corte. Ninguém vende ingresso por causa de um cronograma de parafusos. Atrações principais, produção e ações de patrocinadores são visíveis; laudos de engenharia, não. Achamos razoável suspeitar que, em um setor de margens apertadas, o que o público não vê é a primeira coisa a ser otimizada. Não podemos dizer que foi o que aconteceu aqui. Podemos dizer que esse incentivo existe em toda parte.

Um caso menor e separado aponta para o mesmo ponto fraco. Depois que quatro pessoas ficaram feridas quando uma estrutura metálica que sustentava luzes e equipamentos de áudio desabou durante a montagem de um encontro religioso no Filoil Centre, nas Filipinas, autoridades locais disseram que a estrutura temporária foi contratada pelo organizador por meio de seu próprio fornecedor técnico, sem contrato com a cidade. Releia: um desabamento, e a primeira providência é esclarecer quem não foi o responsável. Quando a responsabilidade se divide entre organizador, fornecedor, local e governo municipal, ela tende a não ser de ninguém.

Vistoria só vale se for visível

O material do setor diz o que deveria acontecer. A Festivalpro observa que passar por uma inspeção final de segurança antes de abrir ao público costuma ser condição para obter as licenças do evento. Ótimo. Mas "costuma" e "passar" carregam muito peso nessa frase. Passar em quê, verificado por quem, assinado por quem e quando, em relação à abertura dos portões?

Aqui as autoridades têm tanto peso quanto os produtores. Uma licença é uma promessa pública de que alguém qualificado examinou a estrutura. Se essa promessa não pode ser verificada depois, é carimbo vazio, por mais diligente que tenha sido o fiscal. Nossa posição é que os órgãos que concedem licenças deveriam poder dizer, em poucos dias após um incidente como este, o que foi inspecionado e o que foi aprovado. Qualquer investigação deveria ser pública em suas conclusões, e não apenas em sua existência.

Os produtores, por sua vez, têm um jeito fácil de mostrar que levam o assunto a sério: publicar, para cada evento, um resumo de segurança em linguagem simples. Nomear o engenheiro estrutural ou o certificador. Informar quando ocorreu a inspeção final. Isso custa quase nada perto do custo de um desabamento, em feridos ou em confiança.

Os fãs têm mais poder do que usam

Não é caso de boicotar festivais nem de entrar em pânico. A maioria das arquibancadas se mantém de pé. Mas o público pode perguntar aos organizadores onde estão as informações de vistoria e reparar quais eventos as oferecem por conta própria e quais tratam a pergunta como grosseria. Um show esgotado é prova de que os fãs estão dispostos a confiar. Essa confiança precisa ser conquistada por escrito.

Nosso veredicto: esperar a investigação antes de apontar culpados, porque quem corre para uma causa está chutando. Mas não esperar para definir o padrão. Se um festival consegue pagar palco, telões e line-up, consegue pagar uma estrutura que não falhe e mostrar a documentação. Segurança não é uma linha do orçamento que cede quando o dinheiro aperta. Depois de Coolangatta, organizadores e as autoridades que os licenciam devem aos fãs uma resposta clara sobre o que foi verificado e por quem.